Avaliação das propriedades de medida da versão brasileira da Low Back Activity Confidence Scale em pacientes com dor lombar crônica
Arquivos
Data
Autores
Dias, Josilainne Marcelino
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
Resumo: Objetivo: Avaliar as propriedades de medidas da versão brasileira da escala LoBACS em pacientes com lombalgia crônica Método: Foram inclusos indivíduos com dor lombar crônica específica e não específica, de ambos gêneros, com idade entre 18 e 65 anos Para avaliação da confiabilidade foram realizadas três aplicações do instrumento: os avaliadores A e B (interavaliador) aplicaram a escala com duas horas de intervalo no dia da avaliação inicial e o avaliador A (intra-avaliador) reaplicou 48 a 72 horas após a avaliação inicial Também na avaliação inicial foram aplicados testes funcionais (Sentar e Levantar, Timed up and Go Test, Teste da Caminhada de 6 minutos) e os questionários Roland-Morris, Fear Avoidance Belief Questionnaire (FABQ –Brasil) e Questionário de Qualidade de Vida SF-36 para avaliação da validade de constructo Para investigar a responsividade, a escala foi aplicada cinco vezes com duas semanas de intervalo e as mudanças nas pontuações ao longo do tempo foram identificadas O Coeficiente de Correlação Intraclasse (fator aleatório-one-way random) e o Teste de Concordância de Bland & Altman foram utilizados para se avaliar a confiabilidade intra e interavaliador, assim como o Coeficiente de Correlação de Spearman para a validade Os fatores latentes da escala e seus itens foram avaliados por meio de Análise Fatorial Exploratória e Confirmatória A ANOVA de medida repetidas foi utilizada para avaliação da responsividade e os percentis 5 e 95 para o efeito floor e ceiling A significância estatística foi estipulada em 5% Resultados: as análises fatoriais indicaram a necessidade da remoção de cinco itens da escala; esta agora será composto por 1 itens alocados em quatro fatores: autoeficácia relacionada à funcionalidade (AERF), autoeficácia relacionada à autorregulação (AERA), autoeficácia relacionada ao exercício (AERE) e autoeficácia relacionada à “pró-atividade” ao exercício (AERP) Os valores de confiabilidade foram bons, com um CCI alto e uma diferença da média baixa, por exemplo, para a pontuação geral CCI de ,89 (IC 95% ,83;,93) e d ¯ ,3 (IC 95% -2,1;2,71) para a confiabilidade interavaliador e ICC de ,86 (IC 95% ,78;,91) e d ¯ -1,6 (IC 95% -4,18;,98) para intra-avaliador As correlações entre as pontuações da LoBACS e os testes método critério variaram de baixa a moderada, no sentido esperado, por exemplo, quando o questionário Roland-Morris foi correlacionado com a pontualção Geral r = -,41, com o domínio AERF r = -,61, com AERA r = -,31, para o domínio AERE r = -,15 e AERP r = - ,12 A pontuação geral se mostrou responsiva em todas as comparações, enquanto os quatro domínios devem ser utilizados com cautela para avaliação de evolução clínica Ainda a respeito da pontuação geral, esta não apresentou efeito floor e ceiling, os percentis 5 e 95 para os domínios da escala quando aplicado na 8ª semana de tratamento foram: AERF = 1-1, AERA = 51-1, AERE = 48,66-1 e AERP = 46,66-1 Conclusão: a escala LoBACS se mostrou confiável, válida e responsiva para a pontuação geral
Descrição
Palavras-chave
Educação física, Dor lombar, Low Back Activity Confidence Scale, Análise fatorial, Autoeficácia, Physical education, Self-efficacy