Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados

Página do item simplificado
dataload.collectionmapped02 - Mestrado - Ciências da Reabilitaçãopt_BR
dataload.filenamenourau4271.pdfpt_BR
dataload.handlemapped123456789/84pt_BR
dataload.idpergamum169076pt_BR
dataload.idvirtuanourauvtls000189481pt_BR
dataload.idvirtuapergamumvtls000189481pt_BR
dataload.idvirtuapergamum.sameurlnourauSIMpt_BR
dataload.linknourauhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000189481pt_BR
dataload.linknourau.regularSIMpt_BR
dataload.linknourau.retificadohttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000189481pt_BR
dataload.linknourau.size64.00pt_BR
dc.contributor.advisorPitta, Fábio de Oliveira [Orientador]pt_BR
dc.contributor.authorSipoli, Luciana Guazzipt_BR
dc.contributor.bancaFreitas, Eliane Regina Ferreira Sernache dept_BR
dc.contributor.bancaYamaguti, Wellington Pereira dos Santospt_BR
dc.coverage.spatialLondrinapt_BR
dc.date.accessioned2024-05-01T14:37:52Z
dc.date.available2024-05-01T14:37:52Z
dc.date.created2014.00pt_BR
dc.date.defesa21.02.2014pt_BR
dc.description.abstractResumo: Introdução: A avaliação espirométrica deve seguir rigorosos critérios de controle de qualidade A American Thoracic Society (ATS) recomenda o uso do clipe nasal, porém existem controvérsias sobre sua necessidade Também indica a postura sentada para sua realização, porém não há recomendações sobre posicionamento dos membros superiores (MMSS) e inferiores (MMII), além de não estar descrito quem deve segurar o bocal do espirômetro para execução do teste, avaliado ou avaliador Objetivos: Comparar o uso do clipe nasal, diferentes posicionamentos de MMSS e MMII e quem deve segurar o bocal a fim de determinar se detalhes na técnica interferem nos resultados da espirometria em adultos saudáveis Metodologia: Cento e três indivíduos saudáveis (41 homens), 47(33-58) anos, com espirometria normal (VEF1/CVF=83±5; VEF1=94[88-14]%predito, CVF=92[84-12]%predito) foram submetidos a quatro análises espirométricas comparativas na postura sentada: 1) ventilação voluntária máxima (VVM) com clipe nasal vs sem clipe; 2) CVF realizada sem apoio de MMSS vs com apoio; 3) CVF realizada com os MMII cruzados vs MMII em posição neutra; 4) capacidade vital forçada (CVF), capacidade vital lenta e VVM realizadas com o avaliador segurando o bocal vs indivíduo avaliado segurando o bocal Resultados: Diferentes variáveis espirométricas apresentaram diferença estatisticamente significante (p<,5) nas quatro análises comparativas, porém nenhuma delas apresentou variação maior que aquela determinada como aceitável nos critérios de reprodutibilidade da ATS Conclusão: Detalhes da técnica de espirometria como o uso do clipe nasal na VVM, posicionamento de MMSS e MMII e se o avaliador ou o avaliado seguram o bocal não interferiram de forma relevante nos resultados espirométricos em adultos saudáveispt_BR
dc.description.abstractother1Abstract: Introduction: Spirometry should follow strict quality criteria The American Thoracic Society (ATS) recommends the use of the noseclip, however there are controversies about its necessity ATS also indicates that tests should be done in the sitting position, but there are no recommendations neither about position of the upper limbs (UL) and lower limbs (LL) nor about who should hold the mouthpiece while performing the maneuvers: evaluated subject or evaluator Objectives: To compare noseclip use, different LL and UL positions and who holds the mouthpiece, verifying if these technical details affect spirometric results in healthy adults Methods: One hundred and three healthy individuals (41 men), age 47(33-58) years, normal lung function (FEV1/FVC=83±5, FEV1=94[88-14]%predicted, FVC=92[84-12]%predicted), underwent a protocol consisting of four spirometric comparative analysis in the sitting position: 1) maximum voluntary ventilation (MVV) with vs without noseclip; 2) FVC performed with vs without UL support; 3) FVC performed with LL crossed vs LL in neutral position; 4) FVC, slow vital capacity and MVV comparing the evaluated subject holding the mouthpiece vs evaluator holding it Results: Different spirometric variables presented statistically significant difference (p<5) when analysing the four comparisons, however, none of them showed any variation larger than that determined as acceptable in the ATS reproducibility criteria Conclusion: There was no relevant variation in spirometric results when analyzing technical details such as noseclip use during MVV, upper and lower limb positions and who holds the mouthpiece when performing the tests in healthy adultspt_BR
dc.description.notesDissertação (Mestrado em Ciências da Reabilitação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitaçãopt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/14840
dc.languagepor
dc.relation.coursedegreeMestradopt_BR
dc.relation.coursenameCiências da Reabilitaçãopt_BR
dc.relation.departamentCentro de Ciências da Saúdept_BR
dc.relation.ppgnamePrograma de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitaçãopt_BR
dc.subjectTestes funcionais dos pulmõespt_BR
dc.subjectAvaliaçãopt_BR
dc.subjectEspirometriapt_BR
dc.subjectPostura humanapt_BR
dc.subjectFisioterapiapt_BR
dc.subjectLung function testspt_BR
dc.subjectSpirometrypt_BR
dc.subjectBody mechanicspt_BR
dc.subjectPhysiotherapypt_BR
dc.subjectEvaluationpt_BR
dc.titleEspirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultadospt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
4271.pdf
Tamanho:
606.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

02 - Mestrado - Ciências da Reabilitação