A representatividade do Sistema Estadual de Unidades de Conservação do Estado do Paraná

Página do item simplificado
dataload.collectionmapped02 - Mestrado - Ciências Biológicaspt_BR
dataload.filenamenourau679.pdfpt_BR
dataload.handlemapped123456789/22pt_BR
dataload.idpergamum124873pt_BR
dataload.idvirtuanourauvtls000135428pt_BR
dataload.idvirtuapergamumvtls000135428pt_BR
dataload.idvirtuapergamum.sameurlnourauSIMpt_BR
dataload.linknourauhttp://bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000135428pt_BR
dataload.linknourau.regularNÃOpt_BR
dataload.linknourau.retificadohttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000135428pt_BR
dataload.linknourau.size60.00pt_BR
dc.contributor.advisorTorezan, José Marcelo Domingues [Orientador]pt_BR
dc.contributor.authorVicente, Raquel Filapt_BR
dc.contributor.bancaCampos, João Batistapt_BR
dc.contributor.bancaShibatta, Oscar Akiopt_BR
dc.coverage.spatialLondrinapt_BR
dc.date.accessioned2024-05-01T13:10:29Z
dc.date.available2024-05-01T13:10:29Z
dc.date.created2006.00pt_BR
dc.date.defesa18.05.2006pt_BR
dc.description.abstractResumo: Apesar do estado do Paraná ter variadas condições ecológicas e, consequentemente, diversificadas formações vegetacionais, o atual Sistema Estadual de Unidades de Conservação não foi instituído levando em consideração estes aspectos Usando análises de SIG (Sistema de Informações Geográficas) e caracterização da diversidade da paisagem vegetal, objetivando fornecer subsídios para planejamento de conservação, concluímos que as formações vegetacionais não estão adequadamente representadas Também, considerando a necessidade de contribuir com os objetivos propostos na Convenção da Diversidade Biológica, analisamos a efetividade da proteção através da quantidade de Unidades de Conservação (UC) e do seu tamanho, complementando com análises de SIG e análise direta da qualidade, esta através das áreas consideradas satisfatórias por categoria de UC e por esfera governamental, de acordo com os dados do Programa ICMS Ecológico por Biodiversidade do governo estadual (programa de incentivo financeiro fiscal) conforme avaliação técnicocientífica anual, baseada na efetividade para conservação da biodiversidade, referente à apuração de 25 Enquanto a Várzea Estacional e as formações da Floresta Ombrófila Densa têm elevada representação, as outras têm pouca ou mínima A Floresta Ombrófila Mista tem apenas ,4% de sua área original sob proteção integral, a Floresta Estacional Semidecidual tem 3,3%, o Cerrado tem ,8% e a Estepe Gramíneo–lenhosa tem ,4% Nossos resultados mostraram que a área efetivamente protegida no estado do Paraná, por proteção integral, corresponde somente a 1,9% A área total protegida corresponde a 1,7% do Estado e a área satisfatória total corresponde a 8,6% incluídas as áreas satisfatórias das Unidades de uso sustentável São 392 Unidades, e destas, 19 são Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPNs) (48%), administradas pela iniciativa privada As UCs municipais de uso sustentável tem o menor percentual de área satisfatória (25%) Como para a criação do Sistema Estadual de Unidades de Conservação não foram adotados critérios ecossistêmicos, que reconhecessem a variedade de habitats e sua interdependência, depreendese que a representação da diversidade biológica paranaense não está sendo eficiente Nossos resultados sugerem que os esforços de conservação da biodiversidade deveriam ser direcionados para a representação de todas as diferentes formações vegetacionais e ecossistemas associados que ocorrem ao longo de seu território com a finalidade de manutenção do patrimônio natural a longo prazo, especialmente as formações mais ameaçadas, tais como as Florestas Ombrófila Mista Montana e Aluvial, Florestas Estacionais Semideciduais Montana e Aluvial, bem como a Estepe e o Cerrado, que possuem alta percentagem de áreas prioritárias, poucas áreas protegidas e escassos remanescentes, e necessitam de proteção imediata Esforços para ampliação do número e área das Unidades de Conservação, especialmente de proteção integral, inclusive marinhas, são necessários, além de outras práticas conservacionistas, para salvaguardar a biodiversidade do Estadopt_BR
dc.description.abstractother1Abstract: In spite of ecological ranges and many vegetation types present in Paraná state, the existing State Conservation Units System (CUS) does not take such diversity into account Using Geographical Information Systems (GIS) and landscape diversity data, aiming to help building of conservation plans, we find that the overall ecosystem diversity are not adequately represented in CUS Considering the goal stated in the Convention on Biological Diversity, we evaluated the effectiveness of ecosystem protection through analysis of the number and size of conservation units and using 25 direct fieldobtained data from an Paraná state program of conservation units annual monitoring This program is intended to pay incentives to the municipalities where approved conservation units are lying, named “ICMS Ecológico” While Seasonal Forest Wetlands appears with a high level of representation, other ecosystems have none or a minimal amount The Mixed Rain Forest (Araucaria forests) have less than 4% of its original cover under integral protection, the Semidecidual Seasonal Forest have 33%, Cerrado have 8% and South Brazil Subtropical Grasslands have 4% Our results show that the effectively protected area in Paraná state is 19% Total area in conservation units is 17% of State area, with 86% being considered satisfactory by ICMS Ecológico Program, including “sustainable use” units However, municipal conservation units have lower satisfactory area percentage (25%) From 392 conservation units, 19 are private reserves As long as the CUS was not created using ecosystembased criteria, that recognizes the habitat variability and their interdependence, the fact of the protection of Paraná State biological diversity is not being efficient Our results suggests that all future conservation efforts must be directed to reach an adequate representation for all ecosystems in the State CUS, specially the most threatened ecosystems, such as Mixed Rain Forests, Seasonal Forests, Cerrado and Subtropical Grasslands, where lies many biologicalrich, high conservation priority sites Efforts to enlarge the number and the size of the conservation units, along other conservation practices must be adopted, to save Paraná State biodiversitypt_BR
dc.description.notesDissertação (Mestrado em Ciências Biológicas) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Biológicas, Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicaspt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/11150
dc.languagepor
dc.relation.coursedegreeMestradopt_BR
dc.relation.coursenameCiências Biológicaspt_BR
dc.relation.departamentCentro de Ciências Biológicaspt_BR
dc.relation.ppgnamePrograma de Pós-Graduação em Ciências Biológicaspt_BR
dc.subjectBiodiversidadept_BR
dc.subjectConservaçãopt_BR
dc.subjectParanápt_BR
dc.subjectFitogeografiapt_BR
dc.subjectEcologia florestalpt_BR
dc.subjectBiodiversitypt_BR
dc.subjectPhytogeographypt_BR
dc.titleA representatividade do Sistema Estadual de Unidades de Conservação do Estado do Paranápt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
679.pdf
Tamanho:
1.57 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

02 - Mestrado - Ciências Biológicas