As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap

Página do item simplificado
dataload.collectionmapped02 - Mestrado - Filosofiapt_BR
dataload.filenamenourau5740.pdfpt_BR
dataload.handlemapped123456789/179pt_BR
dataload.idpergamum184968pt_BR
dataload.idvirtuanourauvtls000217297pt_BR
dataload.idvirtuapergamumvtls000217297pt_BR
dataload.idvirtuapergamum.sameurlnourauSIMpt_BR
dataload.linknourauhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217297pt_BR
dataload.linknourau.regularSIMpt_BR
dataload.linknourau.retificadohttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217297pt_BR
dataload.linknourau.size64.00pt_BR
dc.contributor.advisorListon, Gelson [Orientador]pt_BR
dc.contributor.authorSantos, Kelly Cristina dospt_BR
dc.contributor.bancaCunha, Ivan Ferreira dapt_BR
dc.contributor.bancaSantos, Eder Soarespt_BR
dc.coverage.spatialLondrinapt_BR
dc.date.accessioned2024-05-01T15:10:43Z
dc.date.available2024-05-01T15:10:43Z
dc.date.created2017.00pt_BR
dc.date.defesa18.12.2017pt_BR
dc.description.abstractResumo: O presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologiapt_BR
dc.description.abstractother1Abstract: The present work aims to address the position of Carnap and Popper regarding what both understand as the most appropriate method to evaluate scientific theories, as well as to demarcate science and metaphysics These questions pervade the analysis of Carnap's criteria of meaning, verificationism and, later, confirmationism These criteria were elaborated with the intention of providing, through logical analysis of the language, the necessary rigor to scientific knowledge, based on the inductive method Next, we will approach the methodological criterion defended by Popper, falsificationism Such a criterion of falsifiability of a theoretical system is methodological and it considers to be scientific a theoretic system that makes claims that might clash with observations That is, scientific theoretic systems are those which are Always capable of being exposes to refutation by experience From this, we aim to deepen these questions from the analysis of Popper's criticisms of Carnap's criteria of meaning, in which it is possible to evidence more clearly the logical and methodological contributions of the arguments of both philosophers to epistemologypt_BR
dc.description.notesDissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Letras e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofiapt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/16536
dc.languagepor
dc.relation.coursedegreeMestradopt_BR
dc.relation.coursenameFilosofiapt_BR
dc.relation.departamentCentro de Letras e Ciências Humanaspt_BR
dc.relation.ppgnamePrograma de Pós-graduação em Filosofiapt_BR
dc.subjectCiênciapt_BR
dc.subjectFilosofiapt_BR
dc.subjectMetodologia científicapt_BR
dc.subjectLógicapt_BR
dc.subjectMetafísicapt_BR
dc.subjectLogicpt_BR
dc.subjectMetaphysicpt_BR
dc.subjectEpistemologypt_BR
dc.subjectVerification (Logic)pt_BR
dc.subjectScience - Philosophypt_BR
dc.titleAs críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnappt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
5740.pdf
Tamanho:
1.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

02 - Mestrado - Filosofia