Teixeira, Raquel SouzaCarneiro, Alex Morin2026-08-282026-08-282026-05-08https://repositorio.uel.br/handle/123456789/19739Resumo: A retroanálise de taludes é uma ferramenta fundamental para compreensão dos causadores e condições que acarretam os movimentos de massa, permitindo também o desenvolvimento de planos de contingência de eventos futuros. No entanto, metodologias para esse tipo de análise ainda estão sendo propostas, buscando suprir a variabilidade existente nas condições em que taludes se apresentam. Além disso, diferentes abordagens aplicadas a um mesmo maciço de solo ainda demonstram divergências em seus resultados, dificultando a análise. Dessa maneira, este estudo foca em avaliar os parâmetros de resistência de um talude real obtidos por retroanálise na condição não saturada (baseada na distribuição de sucção do talude no momento da ruptura), comparando semelhanças e divergências para uma análise pós-ruptura ocasionada por um período de intensa precipitação. A primeira metodologia foi proposta por Oliveira (2024), a qual busca uma abordagem de ampla aplicabilidade por meio de programação. Neste estudo, sua aplicação permitiu uma análise bidimensional do talude considerando o solo não saturado e com um plano de ruptura não circular. Na sequência, aplicou-se a metodologia de Gomes (2003), que está consolidada na literatura e já foi aplicada em condições de contorno semelhantes, tudo por meio do software PLAXIS LE V21. Somado a isso, foram utilizados resultados de ensaios em laboratório dos parâmetros de resistência do solo para pautar os comparativos. Ao final das análises, ao determinar uma distribuição de poropressão com base nos registros pluviométricos da data de ruptura, obteve-se um ângulo de atrito efetivo (f’) de 16° e coesão efetiva (c’) de 1kPa para o método de Oliveira (2024) e f’= 18° e c’= 0,1kPa para o método de Gomes (2003), demonstrando uma semelhança entre valores que, por sua vez, demandaram uma verificação da superfície de ruptura para quantificar a proximidade destes com o evento de ruptura analisado. Em laboratório, os parâmetros de resistência da camada resultaram em f’= 23° e c’= 3,2kPa, obtidos por meio do ensaio de cisalhamento direto. Observou-se que o método de Oliveira (2024) apresentou resultados com menor proximidade dos valores de laboratório, com destaque para o ângulo de atrito, já que esta propriedade demonstra menos variações devido à oscilação da poropressão no talude quando se considera essa não saturação do solo. Relativo à superfície de ruptura gerada, embora nenhum dos métodos tenha alcançado a superfície real, no método de Gomes (2003) houve uma maior similaridade com a superfície observada em campo, tornando-o mais representativo para este evento em específico. Embora haja essa maior representatividade de Gomes, pela ampla aplicabilidade que Oliveira (2024) propõe, um maior volume de estudos se faz necessário para obtenção de conclusões concretas sobre o desempenho desta recente metodologia de retroanálise, visto que também há incertezas e certa complexidade nesta análise não saturada do solo partindo de variações de sucção definidas por uma análise de percolação no taludeporRetroanáliseSucção matricialEstudo comparativoSolo não saturadoEstabilidade de taludesPLAXIS LEDissertaçãoEngenharias - Engenharia CivilEngenharias - Engenharia CivilBack-analysisMatric suctionComparative studyUnsaturated soilSlope stabilityPLAXIS LE