Telles, Tiago SantosBichel, Anathan2024-10-092024-10-092023-02-27https://repositorio.uel.br/handle/123456789/17965Os sistemas integrados de produção agropecuária (SIPA) combinam atividades agrícolas, e/ou animais, e/ou florestais em uma mesma área, instaladas e manejadas de forma simultânea, escalonadas, sequenciais, temporárias ou permanentes. A determinação de qual sistema adotar depende das características da região, técnicas de produção, incentivos econômicos e aspectos culturais. Assim, no primeiro estudo, o objetivo foi verificar, neste processo, a expansão dos SIPA arborizados no Brasil, bem como a correlação do crédito rural destinado aos SIPA – uma das linhas de crédito do Programa para a Adaptação à Mudança do Clima e Baixa Emissão de Carbono na Agropecuária (Programa ABC). Para tanto, foram utilizados dados dos censos agropecuários (CA) de 2006 e de 2017, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), e dados do Banco Central do Brasil referentes às 558 microrregiões do país. A partir dos resultados foi possível verificar que, tanto em 2006 quanto em 2017, a região Nordeste apresentou a maior área e concentrou o maior número de estabelecimentos agropecuários com SIPA arborizados no Brasil; e que em 2017 houve uma difusão dos SIPA arborizados para outros estados do país, como Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. Ao analisar a linha de crédito destinada ao ILPF e SAF, foi possível observar que grande parte dos estabelecimentos agropecuários com SIPA arborizados não acessaram aos recursos do Programa ABC e, portanto, não o consolidando como política eficiente de incentivo à adoção e expansão destes SIPA. No segundo estudo, o objetivo foi verificar o impacto do desbaste drástico de árvores maduras em um SIPA, bem como a aplicação de doses de nitrogênio (N), em comparação a um SIPA sem árvores (ILP), na produtividade e lucratividade. Para tanto, foram utilizados dados dos anos agrícolas de 2017/2018 e 2018/2019, de experimento conduzido em Ponta Grossa-PR. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro tratamentos e três repetições. Os tratamentos foram constituídos pelos sistemas ILP e ILPF com aplicação de 90 kg N ha-1 (ILP-N90 e ILPF-N90) e de 180 kg N ha-1 (ILP-N180 e ILPF-N180). As árvores foram plantadas em nível em junho de 2006, em espaçamento 3 x 14 m (238 árvores ha-1), em seis das 12 unidades experimentais. Em novembro de 2015, foram reduzidas para 40 árvores de eucalipto, sendo o novo arranjo 9 x 28 m. O efeito competitivo das árvores, mesmo após um desbaste drástico, resultou em produção menor das culturas intercalares nos anos finais. Apesar disso, a receita obtida com as árvores mostrou- se importante para cobrir as perdas de produção. Para o estudo econômico dos SIPA, com diferentes doses de N, em uma região subtropical, o aumento da adubação nitrogenada nem sempre garantiu maior lucratividade. Embora todos os SIPA sejam lucrativos, as receitas e os lucros dos sistemas de ILP foram sempre maiores do que os dos sistemas de ILPFporAnálise EconômicaAnálise EspacialCrédito RuralSistema de Integração Lavoura-Pecuária-FlorestaPrograma ABCTeseCiências Agrárias - AgronomiaCiências Agrárias - AgronomiaEconomic AnalysisSpatial AnalysisRural CreditIntegration Crop- Livestock-Forestry SystemABC Program